in

È questa la fine di ogni moderazione dopo l’acquisizione del social network da parte di Elon Musk?

Moderazione si può davvero considerare? censura nascosta † Se la domanda sorge spesso quando si parla di social network, la risposta è divisa. Di recente, il dibattito è stato ripreso durante della campagna presidenziale per mezzo di Marine Le PenNel suo programma per il digitale, voleva “smettere di censurare i contenuti” distribuiti dagli utenti di Internet sui social network.

Più recentemente, l’acquisizione dal social network Twitter del miliardario americano Elon Muskche ha sempre sottolineato il suo desiderio di promuovere la libertà di espressione, ha acceso dibattiti simili oltre Atlantico. Nel clan repubblicano, diversi funzionari eletti hanno accolto favorevolmente questa acquisizione, che porrebbe fine a una politica di moderazione considerata troppo severa. L’esempio dell’esilio dell’ex presidente Donald Trump è nell’agenda di tutti. Il repubblicano della Camera dei rappresentanti Jody Hice ha accolto con favore il ritorno del Primo Emendamento, che sostiene libertà di parola in America. Un’opinione condivisa dal nuovo direttore di Twitter, del movimento libertario.

“Censura e moderazione non sono la stessa cosa”

Questo cambiamento nella filosofia dei social network, descritto come uno dei più potenti, è tutt’altro che unanime. “Non c’è censura, c’è solo rispetto per la legge”, assicura Charles Cohen, fondatore della start up Bodyguard, specializzato nella moderazione dei contenuti di odio su Internet. “Ad esempio, la censura di cui parla Marine Le Pen riguarda gli account che sono stati banditi perché il comportamento degli utenti era inappropriato. Le piattaforme sono obbligate a rispettare la legge e quindi rimuovere i contenuti illegali.

Un’osservazione condivisa da me Gérard Haas, avvocato specializzato in nuove tecnologie e diritto della proprietà intellettuale. “Nella nostra democrazia la libertà di espressione è un diritto assoluto, ma ciò che è riprovevole è l’abuso di questa libertà. È un errore che può essere punito o punito”. Resta il fatto che da Paese a Paese e ancor più da un continente all’altro, le regole in materia sono diverse. “Negli Stati sono molto più consentiti commenti antisemiti e razzisti Stati”, assicura Charles Cohen. E anche se Elon Musk ha promesso che il nuovo Twitter rispetterà le leggi di ogni paese, i professionisti sono preoccupati. Non era così in passato, perché Twitter rimuoveva i post che non potevano legalmente rimanere”, osserva il fondatore di Bodyguard.

Bruxelles si arma contro l’odio online

Ironia della sorte allo stesso tempo Bruxelles nuovi testi adottati, il DMA (Digital Market Act) e il Digital Services Act (DSA), che rafforzano la lotta ai contenuti illegali e alla disinformazione. “Con questi testi, Elon Musk è obbligato a rispettare le nostre regole in Europa”, assicura Me Gérard Haas. Prima di aggiungere: “Cosa è stato fatto? a livello di Bruxelles consente più controlli, non a posteriori ma a priori”. Così, attraverso una serie di garanzie accompagnate da sanzioni, questi testi consentono di rafforzare la regolamentazione delle piattaforme che, a suo avviso, “hanno tanto potere quanto gli Stati e tanti utenti quante sono le popolazioni”.

A seguito del cambio di proprietà su Twitter, la start-up Bodyguard prevede su Twitter “un aumento di tossicità, violenza e odio, contenuti non necessariamente illegali che verranno lasciati sulla piattaforma”. † Pertanto, Charles Cohen vorrebbe che Twitter “lasciasse la scelta all’utente” sul contenuto visibile online.

Xbox Game Pass: rivelate le prime aggiunte di maggio 2022, con diverse nuove versioni

Test Oral-B iO Series 6: uno spazzolino connesso semplice e durevole