in

Quello che Musk mostra il vero volto di Twitter

per mezzo di tabella degli hash

Interessante avventura a cui ci invita Elon Musk, questo imprenditore miliardario che, tramite la sua compagnia Space-X, manda in orbita un’auto elettrica della sua compagnia Tesla, essenzialmente parte di una semplice indagine.

Il 25 marzo Musk ha lanciato un sondaggio su Twitter sotto forma di una semplice domanda: “La libertà di parola è essenziale per una democrazia funzionante. Pensi che Twitter aderisca rigorosamente a questo principio? †

L’uomo, che ha decine di milioni di abbonati, ha ottenuto rapidamente una risposta diretta, poiché oltre il 70% degli utenti di Internet che hanno partecipato ha risposto negativamente. Twitter, che per un po’ ha cercato di nascondere il sondaggio e il risultato, deve rendersi conto che i suoi valori ufficialmente sostenuto mascherare male i pregiudizi che l’azienda mostra nella sua politica di moderazione delle informazioni e delle conversazioni sulla sua piattaforma.

A seguito di questa indagine e del risultato inequivocabile che Musk ha annunciato pochi giorni dopo di aver acquistato oltre il 9% delle azioni Twitter disponibili in borsa, temporaneamente l’imprenditore come suo primo azionistaprima di essere superato da Vanguardil fondo di investimento, che ha completato il proprio portafoglio sostituendo Musk come secondo maggiore azionista.

Logicamente, il consiglio di amministrazione della società ha presto suggerito a Elon Musk di entrare in azienda: infatti, a un tale tasso di partecipazione, sembrava necessario offrire un posto al management della società. Metti giù quel muschio, dopo qualche ora di esitazione, alla fine ha rifiutato… Il che, da un lato, gli permette di continuare ad acquistare azioni Twitter come meglio crede (mentre un posto lo avrebbe limitato a un massimo di poco più del 14% delle azioni disponibili), anche se qualche giorno dopo lo avrebbe riacquistare a titolo definitivo tutte le azioni in borsa proporre azioni disponibili: secondo Musk presentato al consiglio di amministrazione un’offerta per $ 54,20 (ben al di sopra del prezzo attuale che si aggira attualmente intorno ai $ 45 dopo un notevole aumento quando il capo di Tesla ha annunciato la sua posizione.

Il torpore è passato, sembra che il consiglio di amministrazione e i vertici di Twitter non siano proprio d’accordo con questo nuovo impegno o addirittura con un cambio improvviso di leadership all’interno dell’azienda. Si è quindi deciso di considerare meccanismo abbastanza tradizionale (“pillola velenosa”) di emissione massiccia di nuove azioni con l’obiettivo di rendere il riacquisto molto più costoso in teoria. In pratica è un’arma a doppio taglio, perché se l’afflusso di nuove azioni può ostacolare l’acquirente, il prezzo delle azioni potrebbe anche aggiustarsi al ribasso e alcuni azionisti potrebbero rivoltarsi contro il consiglio di amministrazione se riterrà la manovra incoerente. interesse, soprattutto se l’offerta di acquisto è sostanzialmente superiore al prezzo di mercato corrente (come è il caso qui).

A parte queste operazioni sul mercato azionario e le negoziazioni commerciali e legali che senza dubbio si intensificheranno tra Twitter e Musk nei prossimi giorni, il caso sta scuotendo non solo il social network, ma anche la maggior parte dei media mainstream che commentano il tentativo di prendere il controllo. controllo più o meno ostile dell’imprenditore sul social network.

Ed è qui che le cose prendono una svolta rivelatrice: dove le piccole truppe progressiste si sono masticate per vedere, per esempio, Jeff Bezos, allora capo di Amazon, acquistare il Washington Post, o gioire delle politiche particolarmente aggressive di Twitter, contrariamente a qualsiasi retorica. , questi stessi le persone ora sono piene di terrore all’idea che la piattaforma possa cadere nelle mani di Musk, offrendoci alcune articoli di antologia difendere un punto di vista viziato, al punto da arrivare a meravigliose assurdità, esemplificate da un doppio discorso che Orwell non avrebbe superato:

Tuttavia, dopo uno strano viaggio nell’Absurdistan, dove la libertà di parola richiede improvvisamente una buona dose di censura, la realtà è cupa: le sedicenti élite, i piccoli “quadri blu” di Twitter (quegli account personali il cui status ufficiale è stato verificato dal piattaforma stessa) e tutta la solita cricca di “giornalisti” che conoscono bene le questioni del diritto di espressione devono spiegare attraverso colpi di scena intellettuali e retorici piuttosto acuti perché la libertà di parola deve assolutamente essere controllata, perché Twitter non può fare a meno di alcuni seri moderazione del contenuto, tanto più che tale moderazione è del tutto politica e assunta come tale.

Ma questa realtà è anche crudele: quando è piovuto il ban degli account Twitter per motivi ideologici (tra cui uno dei più famosi, quello di Donald Trump), le stesse truppe progressiste hanno applaudito a due mani, ricordando che una piattaforma privata può applicare le regole che desidera. Dopotutto, hanno spiegato, chiunque non si consideri felice in questo modo può sempre “andare altrove”, “costruire la propria piattaforma” o “comprare questo”.

L’ironia del destino è quindi insopportabile quando l’argomento arriva a loro spese, quando Musk diventa di fatto il boss.

Qui e non sorprende che Elon Musk tira fuori dalla boscaglia i soliti ipocriti che pretendono di garantire i diritti fondamentali, ma piangono quando la loro fortezza delle buone intenzioni viene assediata e poi tutti gridano con una voce sola: “la censura, è brutta, tranne quando arriva la nostra censura! »

Possiamo speculare su come andrà a finire questa vicenda, e non c’è alcuna garanzia che Twitter vincerà e costringerà Musk a rinunciare alle sue idee (e diversi elementi consentono persino di immaginare una vittoria per Musk nel suo tentativo di riprendere il controllo. ). † Tuttavia, la sequenza degli eventi mostra senza la minima ambiguità che Twitter non è più una fonte di informazioni, una rete di discussione sociale, ma una piattaforma al servizio di una specifica agenda politica e comunicativa, in altre parole una fonte di propaganda, chiaramente manipolata dai suoi team (moderazione, gestione) per favorire in larga misura determinati messaggi e determinati messaggeri.

Ricordiamo, ad esempio, il ruolo assolutamente primario di Twitter e Facebook nel diffondere informazioni specifiche e mirate su vari temi negli ultimi anni, dal cellulare di Hunter Biden (puramente e semplicemente censurato) alle elezioni americane del 2020, alla pandemia (allargamento, cure , vaccini) o l’attuale conflitto russo-ucraino.

In questo contesto Twitter non ha nulla di più neutro e la scelta ripetuta di questa piattaforma (insieme ad altre) di rimuovere certe voci discordanti, sempre nella stessa direzione, di lasciare solo certi messaggi e di impreziosirne altri Questi avvertimenti più o meno calunniosi sempre in la stessa direzione non lascia dubbi sull’esistenza di un’agenda politica chiara che possiamo classificare come progressista/globalista, che è chiaramente tesa a stroncare sul nascere qualsiasi pensiero dissenziente che sostiene determinati valori diametralmente opposti.

Comprendiamo, quindi, che l’arrivo di Musk in questo dipinto porterebbe, se glielo permettessimo, a privare alcuni attivisti di un mezzo di propaganda meraviglioso e formidabile, e che ciò non può avvenire senza digrignare i denti. Il pacchetto giornalistico attualmente in corso su alcuni organi di informazione (Washington Post, Huffington Post, CNN, ecc.) mostra quanto l’idea di una piattaforma senza la minima censura li infastidisca al massimo e, in parole povere, tutta l’importanza che attaccalo.

Infatti, se il progetto di Musk avrà successo, e se il nuovo boss attua effettivamente una politica di moderazione molto più in linea con la vera libertà di parola, possiamo aspettarci un cambiamento drastico nel modo in cui verrà utilizzata la piattaforma e lo possiamo già vedere. sul cigolio della corrente da sostituire con gli ululati continui di questi branchi, con richieste sempre più forti di una rigida regolamentazione statale.

Non fraintendetemi: non si tratta di una scaramuccia, ma di una vera e propria guerra che potrebbe iniziare nei prossimi mesi.

fonte : tabella degli hash

Il Cac 40 in rosso, la guerra in Ucraina aumenta i timori per la crescita, Market News

Intervista esclusiva a Dragonflight: Ion Hazzikostas parla del futuro di WoW – World of Warcraft