in

Sondaggio Premier League: silenzio, droga?

Un’indagine del giornalista Edmund Willison per il Mail On Sunday, pubblicata domenica, ha rilevato che tra il 2015 e il 2020 almeno 15 calciatori della Premier League erano risultati positivi all’UKAD, l’agenzia britannica antidoping. I loro nomi? Li ignoriamo. Ma quello che sappiamo è che nessuno di loro è stato oggetto della minima sanzione. Non la minima multa, non la minima sospensione li ha colpiti. Come al solito quando si parla di doping, il calcio ha guardato dall’altra parte.

Ad eccezione di uno dei quindici attori coinvolti (che aveva fatto uso di cocaina), le sostanze illegali che avevano utilizzato non avevano nulla a che fare con il “droghe ricreative“che in passato aveva portato alla sospensione di alcuni calciatori della Premier League”

† Si è parlato di prodotti dopanti destinati a migliorare le prestazioni sul campo di allenamento o sul campo da gioco: anfetamine, triamcinolone, lo stimolante Ritalin, il booster di testosterone HCG, indapamide (un diuretico talvolta usato come agente mascherante) e prednisolone (un altro steroide). Una bella farmacia.

Sebbene pressato dal giornalista del Mail on Sunday, l’UKAD ha rifiutato di approfondire il motivo per cui uno qualsiasi dei giocatori che avevano utilizzato i fondi fosse stato punito, tranne per dire che avrebbero rilasciato maggiori dettagli, mettendo a repentaglio le indagini in corso. È anche possibile, anche probabile, che molti di questi calciatori abbiano beneficiato di esenzioni terapeutiche, espediente utilizzato da molti ciclisti per giustificare l’uso di antinfiammatori o stimolanti il ​​cui uso è autorizzato per la cura di un’allergia, una malattia respiratoria come come l’asma.

Eredivisi

Liverpool e United: calcio totale e calcio totalmente dipendente

16 ORE FA

2.000 campioni prelevati in Premier League

Tuttavia, il calcio è orgoglioso di essere uno degli sport che fa di più per smascherare gli imbroglioni in Inghilterra. Nel 2019 (l’ultimo anno per il quale disponiamo di statistiche affidabili, poiché la pandemia ha poi complicato il compito dei tester fino a renderlo quasi impossibile), l’UKAD aveva analizzato quasi 2.000 campioni prelevati da giocatori di PL, il che è stato un netto miglioramento rispetto al precedente decennio, quando la maggior parte dei giocatori potrebbe giocare un’intera stagione senza una visita di tester.

Oggi, quelli dimenticati dall’antidoping sono solo “circa” il 25%. È anche vero che il calcio nel Regno Unito è più severo nella lotta al doping rispetto, diciamo, al basket o all’hockey su ghiaccio, due sport professionistici in cui l’UKAD aveva condotto un numero identico di test tre anni fa: zero. Ma questo è il tipo di paragone di cui nessuno può essere orgoglioso.

Un corner in Premier League

Credito: Getty Images

2000 test annuali, la maggior parte dei quali sono test delle urine, e quindi non necessariamente i più efficaci per rilevare prodotti dopanti sempre più sofisticati, non possono essere sufficienti a dissipare i dubbi sulla reale portata del doping nel calcio inglese, soprattutto quando gli autori rimangono anonimi – e sembrano per poter sfuggire all’esilio. Il professor Ivan Waddington dell’Università di Chester è uno dei pochi ricercatori ad aver studiato la prevalenza dei prodotti dopanti nel calcio professionistico inglese in collaborazione con la PFA, il sindacato dei giocatori. Le conclusioni sono molto meno incoraggianti di quanto il numero complessivamente limitato di casi positivi potrebbe far sperare. Un quarto dei calciatori che hanno risposto alle sue domande in condizione di anonimato ha confermato di conoscere almeno un altro professionista che sapeva stava usando sostanze vietate.

Perché il calcio gli copre la faccia?Perché allora il calcio sceglie di nascondere la sua faccia e tacere quando si tratta di doping? Una delle ragioni, ereditata da un’epoca in cui ai giocatori non veniva chiesto di ripetere gli sprint ad alta intensità mentre correvano sette miglia a partita, è che “non c’è pillola che dia talento

Ma questa verità era errata già nel 1954, quando negli spogliatoi dei giocatori della FRG che avevano appena battuto l’Ungheria nella finale dei Mondiali del 1954 furono scoperte delle siringhe che si dice fossero usate per contenere ‘vitamine'”. , come vorrebbe la leggenda d’oro del “miracolo di Berna”, ma anfetamine. Conosciamo i dubbi che circondano il grande Ajax di Johan Cruijff e alcuni altri club che sono stati anche campioni d’Europa. Parliamo di mezze parole di un Pallone d «O chi amava le trasfusioni di sangue. E alla fine scegliamo di ignorare l’elefante che occupa quasi tutto lo spazio della stanza.

Devi anche chiederti se il calcio, non solo il calcio inglese, sia abbastanza severo nel punire le violazioni del codice antidoping. A volte colpisce duro, come nel caso di Rio Ferdinand, che è stato bandito per otto mesi nel 2003 per non aver prodotto un campione quando è stato visitato dai tester.

Il più delle volte si accontenta di un colpetto sul polso, ma non di un righello, di una mano guantata. Ad esempio, come dovresti spiegare o giustificare il Manchester City tre volte nel 2016 – tre volte in dodici mesi! – i tester non hanno fornito le informazioni corrette sul luogo in cui si trovano, venendo multati solo di £ 35.000, quando lo stesso errore, se attribuito a un singolo atleta, potrebbe valere una squalifica a vita?

Maglia Manchester City con pallone ufficiale Premier League 2019/2020

Credito: Getty Images

Perché si può spiegare perché l’UKAD, nonostante i suoi migliori sforzi, non testa ancora abbastanza: cosa sono 2000 test, se divisi tra 800 giocatori in un anno? I test sono costosi e mancano le risorse affinché l’agenzia svolga il suo lavoro di screening e analisi rigorosamente come vorrebbe.

Questo è comprensibile. Meno comprensibile è il silenzio in cui è stato murato il calcio inglese quando si parla di doping; è vero che non capita spesso, e che i media inglesi, a parte qualche disadattato, si fanno notare più per il loro compiacimento del campionato più seguito del mondo che per la loro curiosità; ed è anche vero che questo compiacimento è ancora maggiore in molti paesi. Ancora una volta, questo non è il tipo di confronto di cui chiunque può essere orgoglioso.

Compreso Mark Bosnich, l’ex portiere dell’Aston Villa e del Manchester United, che è stato squalificato per nove mesi e il cui contratto è stato rescisso dal Chelsea quando è risultato positivo alla cocaina.

Eredivisi

“Grazie Marcelo”: bellissimo omaggio dei tifosi del Leeds a Bielsa

16-04-2022 Alle 21:28

Eredivisi

Una nuova tripla e CR7 è ancora l’albero che nasconde la foresta16-04-2022 17:59

Oroscopo cinese di martedì 19 aprile 2022

Thierry Ardisson torna al suo errore a mezz’aria sulla relazione tra Alexandra Lamy e Jean Dujardin (VIDEO)