in

Test OM System OM-1: un primo ibrido di successo per l’acquirente Olympus

Gestione elettronica del rumore

Nel suo OM-1, OM System ha quindi installato un nuovo sensore CMOS BSI stabilizzato 4/3 accatastato da 20,4 MP. Mentre Panasonic ha finalmente deciso di dotare la sua Lumix GH6 di un sensore da 25 Mpx più definito, il sistema OM, nonostante una cella di una sensibilità senza precedenti, rimane a 20 Mpx. Una definizione alquanto limitata rispetto agli standard degli anni 2020. Lo standard copre la gamma di sensibilità da ISO 80 a 25.600, ma è possibile estenderla a ISO 102.400.

Le registrazioni dell’OM-1 sono piuttosto buone. Sui Jpeg vediamo una buona conservazione dei dettagli fino a ISO 3200, valore al quale si nota un leggero degrado. Le immagini sono utilizzabili anche a 6400 ISO, o anche 12.800 ISO essendo generose. Inoltre, la perdita di informazioni è troppo grande.



Grezzo


JPEG

Vediamo lo stesso comportamento con i file non elaborati. Le immagini fino a ISO 1600 sono molto pulite, quindi viene creata una grana molto fine a ISO 3200. Chi ha padroneggiato la post-elaborazione sa come controllare questa grana fino a ISO 12.800, dopodiché l’immagine degrada troppo.

Rispetto alla OM-D E-M1 Mark III, c’è una leggera evoluzione a favore dell’OM-1, il nuovo sensore che permette di recuperare maggiori dettagli ad alti valori ISO, soprattutto a ISO 6400.



Olympus OM-D E-M1 Mark III


Sistema OM OM-1

Non ridicolo rispetto alla Canon EOS R6

Ancora più interessante, abbiamo voluto confrontare le registrazioni dell’OM-1 con quelle del Canon EOS R6† Certo, quest’ultimo è mostrato a un prezzo più alto, ma possiamo stimare che l’OM-1 sia in definitiva più lussuoso dell’R6, perché è meglio dotato di funzionalità. Inoltre, entrambi hanno un sensore con una definizione abbastanza ristretta, intorno ai 20 Mpx. Infine, il confronto tra un sensore da 4/3” e un sensore 24×36 può sorprendere.



Canon EOS R6


Sistema OM OM-1

A prima vista, le immagini possono sembrare molto simili, anche se daremmo a EOS R6 un leggero vantaggio, ma è comunque debole. È soprattutto da ISO 3200 che la R6 si distingue un po’ più chiaramente. Poi i valori alti sono più a favore del Canone; è abbastanza evidente a ISO 12.800 e 25.600, dove gli scatti dell’OM-1 sono troppo fluidi, mentre gli R6 hanno più informazioni.

Sebbene il valore ISO 102400 non sia davvero raccomandato in entrambi i casi, bisogna riconoscere che l’R6 fa ancora molto meglio. Quindi per definizione equivalente, un sensore 24×36 resta superiore, ma la differenza è abbastanza marginale, tranne quando si raggiungono i valori più alti.

Larghezza di esposizione:

In termini di spazio di esposizione, il sensore da 4/3 pollici da 20,4 MP è un po’ più difficile. Per quanto riguarda il basso ritorno di luce, il sensore si comporta bene fino a -2 EV. Da -3 EV, il rumore è già abbastanza evidente e il fenomeno è accentuato abbastanza chiaramente. Da -4,3 EV, il rumore è davvero più forte e appare una deriva colorimetrica, degradando ulteriormente la registrazione.

OM: partenza, 3 a 4 fiduciosi… Il Sampaoli prepara la tabella di marcia per il mercato! – Calcio

Christophe Jakubyszyn e Nathalie Saint-Cricq parlano del dibattito finale tra i due turni delle elezioni presidenziali